居住在核能電廠附近的居民是否安全是個爭論的問題，例如美國加州的Rancho Seco核能反應爐在1989年關閉， 在關閉兩年內，周遭的居民有8234人被診斷癌症，但是在2009年診斷癌症人數降低到3915人，在加州47個郡中癌症發生率也從第7名下降到22名，是不是因為當年的核能反應爐安全設施較落伍呢？

以前法國對於核電廠周圍10公里的居民提供碘，因為使用碘後，一旦有放射線性致癌物質就不會被甲狀腺吸收，對甲狀腺有保護的作用，不過根據報告卻只有一半的居民定期服用碘。

法國核電廠已經不只給予周圍10公里的居民提供碘，擴大到20公里外的附近的居民，提供免費的碘給20萬個機構包括學校等，希望能減少甲狀腺癌的發生。這可能跟2010年日本福島核災有關，法國才開始向核電廠居民發放免費的碘。

因為放射物質對於嬰兒、兒童跟年輕人的影響風險比較大，但是對於40歲以上的風險比較小，所以碘的使用對於嬰兒、兒童很重要，一但發生核事故，附近的居民應該就近尋找庇護所，通過媒體監視情況，而不是去學校接孩子，並且限制電話通訊，攝取碘並且做撤離的準備。

而台灣有三座核電廠，是不是也應該發放碘來保護附近周遭居民的安全及健康呢？