一、 研究背景
BCL2基因是否能做為瀰漫性大型B細胞淋巴瘤(diffuse large B-cell lymphoma, DLBCL)的存活率預測因子仍未有定論。瀰漫性大型B細胞淋巴瘤(DLBCL)是多型性的，而BCL2基因的表現，在其2個主要次分類（包括類分化中心B細胞(germinal center B-cell-like, GCB)、類活化型B細胞樣(activated B-cell-like, ABC)）有所不同。同樣的情形，在原發性中縱膈型(primary mediastinal DLBCL)亦如此。

二、 研究對象、方式
我們研究「BCL2基因的表現」與2個主要次分類的「瀰漫性大型B細胞淋巴瘤的存活率」是否有所關聯，同時探討BCL2基因表現的機轉。

三、 研究結果
在類分化中心B細胞次分類中，BCL2蛋白的表現與總存活率並沒有顯著的關聯性。但在活化型B細胞次分類中，BCL2蛋白的表現與總存活率則有顯著的反向關係（p值＝0.008）。這樣的關聯性在mRNA的分子層次上仍有意義（p值＜0.04）。第14、18號染色體轉位在類分化中心B細胞(GCB)次分類中常常被發現，且與BCL2蛋白的表現有緊密關聯。罹患活化型B細胞樣次分類者，並不會表現出第14、18染色體基因轉位，但第18號染色體（18q21）的基因放大情形，則有明顯較高的發生率，而BCL2基因正好就位在此位置（18q21）上。
因而也許存在有另一套機轉，例如第18號染色體（18q21）的基因放大或是如之前報告過的NF-κB路徑(nuclear factor-kappa B)的活化，可以解釋為何活化型B細胞次分類會有BCL2基因表現被往上調節(upregulation)的情形。

四、 結論
將所有的瀰漫性大型B細胞淋巴瘤都視為同一種疾病本質去治療，會忽略了BCL2基因往上調節(upregulation)的差異性，同時也忽視了BCL2基因表現的預後影響力。未來針對瀰漫性大型B細胞淋巴瘤各個次分類的臨床研究及治療，應更進一步地評估BCL2基因及其他分子標記(biomarkers)的重要性。