一、研究背景
Cisplatin（順鉑）是一個重要的抗癌藥物，具有嚴重的耳毒性，相對於cisplatin，oxaliplatin（草酸鉑）也屬於此類鉑金類抗癌藥物，卻具有不同的藥理特性，其耳毒性機率很低。此二者的這種藥理特性仍未被清楚研究。

二、研究對象與方法
我們使用23隻天竺鼠(guinea pig)做為研究對象，研究鉑金類藥物的藥物動力學(pharmacokinetics)。使用液相色譜儀(liquid chromatography)及柱後光化學反應熒光檢測法(post-column derivatization)來測定藥物濃度；耳蝸組織內的白金藥物濃度則以感應耦合電漿質譜分析儀(inductively coupled plasma mass spectrometry)測定。接著以曲線下濃度暨時間曲線(area under the concentration – time curve, AUC)來研究其藥物動力學，並以雙邊(two-sided)檢定統計結果。

三、研究結果
在HCT116細胞株的研究結果顯示，以20 μM的cisplatin所引發的細胞凋亡會被鈣離子嵌合劑所抑制，從原本的9.9倍（95%信賴區間8.1～11.7）被抑制為3.1倍（95%信賴區間2.0～4.2），也會被清除超氧自由基(superoxide scavenging)所抑制，從原本的9.3倍（95%信賴區間8.8～9.8）被抑制為5.1倍（95%信賴區間4.4～5.8）；但以20 μM的oxaliplatin所引發的細胞凋亡卻不受鈣離子嵌合劑的影響（從原本的7.1倍被抑制為6.2倍），也不受清除超氧自由基的影響（從原本的5.9倍被抑制為5.6倍）。
在天竺鼠的耳蝸濃度研究結果顯示，在靜脈注射oxaliplatin（劑量為16.6 mg/kg）後，比起相等莫耳數的cisplatin（劑量為12.5 mg/kg）靜脈注射後，其藥物濃度較低（0.12 vs. 0.63 μg/kg，p值= 0.008），淋巴周圍藥物濃度也較低（238 vs. 515 μM × minute，p值< 0.001）。但若給予不具耳毒性的cisplatin藥物劑量（5 mg/kg）或是原劑量的oxaliplatin（16.6 mg/kg），其淋巴周圍藥物濃度的AUC是相類似的，這也表示2個藥物在耳蝸內的藥物動力學有所不同。

四、結論
Cisplatin所引發的細胞凋亡與鈣離子及過氧基相關路徑(superoxide-related pathway)相關，與oxaliplatin有所不同，但此不同的細胞毒殺路徑是否和耳毒性不同有關，目前難以下定論。與cisplatin相比，耳蝸內的oxaliplatin吸收較少可能是oxaliplatin較不具耳毒性的主要原因。